Serialul „House of the Dragon”, prequel pentru „Game of Thrones”, continuă să ilustreze ororile războiului și sacrificiile umane care îl însoțesc. În ciuda apelurilor de a susține una dintre facțiunile aflate în conflict, seria subliniază că nu există personaje care să merite în mod clar susținerea publicului. BBC a explorat principalele teme ale celui de al doilea sezon.
Nu există pe cine să susții în acest spectacol nihilist despre ororile războiului, pe măsură ce personajele „mărșăluiesc către anihilare”.
„Poate că toți oamenii sunt corupți”, spune Ser Cristen Cole în finalul „House of the Dragon”. „Iar adevărata onoare este o ceață care se topește dimineața.” Este, așa cum a oferit un alt cavaler îngrijorat, „o filosofie sumbră”, dar una care s-a potrivit pentru un sezon de televiziune preocupat în primul rând cu expunerea costului uman al războiului.
În timp ce campania de marketing pentru a doua serie a prequelului „Game of Thrones” a îndemnat fanii să declare pentru echipa Verde sau echipa Neagră, facțiunile aflate în război din serial, seria însăși părea hotărâtă să nu susțină niciuna dintre ele. Episodul final a încheiat un sezon al sacrificiului: al cavalerilor nelegitimi plini de speranță, al primilor născuți și al principiilor. Ștacheta pentru un comportament etic este joasă în Westeros, dar totuși puțini oameni o ating, fiind atât de blocați în distrugere reciprocă.
Este în tradiția bogată a „Game of Thrones” ca oamenii să fie groaznici, dar predecesorul său a avut atât personaje pe care le puteai numi „bune” (Davos Seaworth, Samwell Tarly, Brienne of Tarth), cât și personaje care au inspirat iubire în ciuda defectelor lor (Arya Stark, Tyrion Lannister, The Hound). De când „House of the Dragon” a trimis-o pe Rhaenys Targaryen (Eve Best), Regina care nu a fost niciodată și probabil cel mai ușor de susținut personaj din serial, prăbușindu-se spre moarte de pe dragonul ei decapitat, a devenit clar că eroismul nu va fi recompensat aici.
Pe măsură ce Regina exilată din ce în ce mai fanatică a echipei Negre, Rhaenyra Targaryen (Emma D’Arcy), a trecut de la o femeie devastată că vorbele ei interpretate greșit au dus la decapitarea brutală a unui copil, la una confortabilă cu arderea pe rug a zeci de rude nelegitime în încercarea de a găsi noi călăreți de dragoni, Regina văduvă în spirală a echipei Verzi, Alicent Hightower (Olivia Cooke), a fost lipsită de aproape toată puterea de o procesiune de bărbați.
Cu realitățile devastatoare ale războiului cu dragoni dezvăluite, a devenit un conflict purtat fie de cei care se delectează cu distrugerea, fie de cei care se resemnează cu ea. În schimb, cuvintele Rhaenys-ului condamnat au ajuns să definească acest al doilea sezon: „Curând nu vor mai aminti nici măcar ce a început războiul în primul rând.” Predicția ei corectă despre un ciclu auto-perpetuat de distrugere a fost atât o referință la textul sursă „Fire and Blood” (scris ca o serie de istorii savante retrospective care nu întotdeauna coincid), cât și un semn că, în ciuda faptului că oglindește aparent predecesorul său în a fi despre cine ar trebui (și cine de fapt va) să stea pe Tronul de Fier, această serie este de fapt despre o descendentă lungă, lentă și brutală în nihilismul războiului de dragul războiului.
La început, am văzut cum Rivermen-ii au folosit conflictul Targaryen ca pe o scuză convenabilă pentru a escalada o feudă antică, iar până în final, l-am avut pe Cole acceptând cu calm: „Acum mărșăluim spre anihilarea noastră.” Parte din această perspectivă sumbră vine de la faptul că serialul este un prequel și o carte preexistentă. Indiferent dacă spectatorii au citit sau nu „Fire and Blood”, evenimentele din „Game of Thrones” ne-au spus că casa Targaryen s-a distrus aproape în întregime – și dragonii săi – în acest război.
Știm deja că nu există un final fericit, dar a părut din ce în ce mai mult că și personajele sunt de acord. Cu realitățile devastatoare ale războiului cu dragoni dezvăluite, a devenit un conflict purtat fie de cei care se delectează cu distrugerea, fie de cei care se resemnează cu ea, cu Rhaenyra undeva între cele două. În „Game of Thrones”, au existat personaje care urmăreau doar propriul interes și personaje care pretindeau că luptă pentru un bine mai mare – dar amenințarea malevolentă generală a White Walkers a furnizat un inamic de necontestat și un apel la arme care nu putea fi ignorat. În „House of the Dragon”, avem un război bazat pe o neînțelegere teribilă, alimentat mai întâi de o sete de putere și apoi de represalii și răzbunare, și purtat folosind arme de distrugere totală.
„Dance of the Dragons” poate fi o bătălie a fiarelor, dar faptul că are loc este un eșec uman scris mare. Metafora dragonilor ca armament nuclear este explicită. În teorie, ar trebui să acționeze ca un factor de descurajare prin intermediul fricii; în realitate, tentația de a-i folosi se dovedește prea mare. „Dance of the Dragons” poate fi o bătălie a fiarelor, dar faptul că are loc este un eșec uman scris mare. Și odată ce au fost dezlănțuiți, nu mai există cale de întoarcere. În ciuda afirmației lui Aemond că războiul va fi câștigat „nu doar cu dragoni, ci cu dragoni zburând în spatele armatelor de oameni”, serialul a făcut până acum cazul că oamenii sunt doar hrană. Toate tacticile inteligente, trupele terestre și castelele impenetrabile nu pot rezista puterii dragonilor. Am văzut asta în sezonul final din „Game of Thrones”, când Daenerys a aruncat foc asupra propriului oraș capitală, și a fost clar în bătălia de la Rook’s Rest, care l-a deziluzionat pe Cole și a servit ca un microcosmos al conflictului mai larg: o bătălie în care a fost dificil pentru oricare parte să revendice victoria. Fiecare a pierdut un dragon, fiecare a pierdut oameni – mulți zdrobiți sau arși de propria fiară – și fiecare a pierdut puțin mai mult control asupra motivelor pentru care erau acolo în primul rând.
Pe măsură ce diverse personaje susțineau degeaba că pacea era scopul lor, viziunile finale ale lui Daemon despre evenimentele din „Game of Thrones” ne-au reamintit altceva. Acest război ar putea părea războiul pentru a pune capăt tuturor războaielor, dar nu există așa ceva. În schimb, este doar o altă luptă până la moartea a sute de mii.
